Ухвала суду № 54568387, 24.12.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1424/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Після предявленняпозову позивач подав заяву про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все майно відповідачів.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що заяву позивача про забезпечення позову слід повернути для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно дост.151 ЦПК Україниу заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем не виконано вимогист. 151 ЦПК Українив частині надання суду відомостей про майно, на якеслід накласти арешт, тому заяву позивача про забезпечення позову шляхомнакладення арешту слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.121,151,152,153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль доОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованостізалишити без руху і надати позивачу термін до 13.01.2016 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків ,але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута .

СУДДЯ