справа № 208/6960/15-ц
№ провадження 2/208/2253/15
РІШЕННЯ
Іменем України
21 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Івченко Т.П.,
при секретарі Швець М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за договором фінансового кредиту»,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за фінансовим кредитом №0715061906 від 19.06.2015 року, яка складається станом на 27.08.2015 року, з:
-700 (сімсот) гривень 00 копійок сума кредиту;
-201 (двісті одну ) гривня 60 копійок проценти;
-548 (пятсот сорок вісім) гривень 80 копійок пеня,
всього заборгованість складає на суму 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят) гривень 40 копійок.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 19.06.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту №0715061906 від 19.06.2015 року, надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 700 гривень на умовах, передбачених договором.
Згідно з положеннями ст..207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони, та підписаний його стороною.
Відповідно до п.1.2 Договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 700 гривень.
Відповідно до умов п.1.2 договору проценти за користування кредитом становлять 1,80 % за кожен день користування кредитом. Згідно п.3.1 відповідач зобовязаний був повернути кошти у строк до 05.07.2015 року, однак, між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 була підписана додаткова угода №1 від 14.07.2015 року, згідно якої сторони дійшли згоди продовжити строк кредиту до 30.07.2015 року, однак в зазначений термін і до теперішнього часу відповідач свого зобовязання не виконав.
Відповідно до п.3.5 договору «закінчення дій цього договору не звільняє сторони від відповідальності за неналежне виконання умов цього договору».
Пунктом 6.1 договору передбачено» у разі порушення позичальником своїх зобовязань стосовно прострочення строку повернення кредиту та сплати процентів за ним, позичальник сплачує пеню у розмірі 2,8% від суми кредиту з кожен день прострочення виконання».
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнає в повному обсязі та на підтвердження надав письмову заяву, та прохав провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.546 ЦК України, відповідно до якої виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
В ході розгляду справи, з урахуванням наданих суду доказів, судом встановлено, що дійсно 19.06.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту №0715061906 від 19.06.2015 року, надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 700 гривень на умовах, передбачених договором.
Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 не виконано умови договору, та станом на 27.08.2015 року, заборгованість складається з:
-700 (сімсот) гривень 00 копійок сума кредиту;
-201 (двісті одну ) гривня 60 копійок проценти;
-548 (пятсот сорок вісім) гривень 80 копійок пеня,
всього заборгованість складає на суму 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят) гривень 40 копійок.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи вимоги позивача, та, приймаючи до уваги, що позивача звільнено від сплати судового збору, вважає необхідним, на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 546, 611, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за договором фінансового кредиту», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38360810) заборгованість за договором № НОМЕР_2 від 19.06.2015 року, яка станом на 27.08.2015 року, заборгованість складається з:
-700 (сімсот) гривень 00 копійок сума кредиту;
-201 (двісті одну ) гривня 60 копійок проценти;
-548 (пятсот сорок вісім) гривень 80 копійок пеня,
всього заборгованість складає на суму 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38360810)- витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 54567669, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/6960/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: