Ухвала суду № 54566208, 05.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/18559/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Тернової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Квант» (далі - ТОВ «Квант», позивач) до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач 1), Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач 2) про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Від Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання письмових заперечень, мотивуючи тим, що наказом ДФС України від 18.07.2014 №4 виконання функціональних обов'язків з обслуговування платників податків, які перебувають на обліку у ДПІ у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області покладено у межах компетенції на Жовтневу ОДПІ м. Маріуполя.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання про зупинення провадження у справі.

Статтею 156 КАС України передбачені виключні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Враховуючи викладені положення, суд вважає клопотання Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя про зупинення провадження необґрунтованим, оскільки у ньому не вказано належних підстав для зупинення провадження у даній справі та Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя не є стороною у справі, водночас, заяв щодо заміни сторони відповідача надано не було.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.10.2015 року.

Суддя В.П. Шулежко