Ухвала суду № 54565227, 22.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

22.12.2015 Справа №607/16086/15-к

Провадження № 1-кс/607/7707/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., за участю старшого слідчого Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження № 12013210010002622 від 05 липня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року до Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області за адресою: місто Тернопіль, вулиця Валова, 11, кабінет № 510 до старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, для проведення його допиту як свідка у кримінальному провадженні № 12013210010002622 від 05 липня 2013 року.

В судовому засіданні старший слідчий Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12013210010002622 від 05 липня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08 вересня 2010 року між ПП «Обрій-Т», директором якого являється ОСОБА_4, та гр. ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, укладено договір про виконання робіт по монтажу системи опалення, газопостачання, водопостачання, виготовлення проектної документації (з її узгодженням відповідними службами) та здачу систем автономного опалення в експлуатацію з оформленням відповідних документів згідно з нормативними вимогами та діючим законодавством України у квартирі за адресою: м. Тернопіль, вул. Франка, 13/1.

Також, 12 вересня 2010 року між ПП «Обрій-Т», директором якого являється ОСОБА_4, та гр. ОСОБА_6, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, укладено договір про виконання робіт по монтажу системи опалення, газопостачання, водопостачання, виготовлення проектної документації (з її узгодженням відповідними службами) та здачу систем автономного опалення в експлуатацію з оформленням відповідних документів згідно з нормативними вимогами та діючим законодавством України у квартирі за адресою: м. Тернопіль, вул. Л.Українки, 12/95.

Також, 04 жовтня 2011 року між ПП «Обрій-Т», директором якого являється ОСОБА_4, та гр. ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, укладено договір про виконання робіт по монтажу системи опалення, газопостачання, водопостачання, виготовлення проектної документації (з її узгодженням відповідними службами) та здачу систем автономного опалення в експлуатацію з оформленням відповідних документів згідно з нормативними вимогами та діючим законодавством України у квартирі за адресою: м. Тернопіль, вул. Л.Українки, 12/10.

Також, 09 вересня 2012 року між ПП «Обрій-Т», директором якого являється ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_8, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, укладено договір про виконання робіт по монтажу системи опалення, газопостачання, водопостачання, виготовлення проектної документації (з її узгодженням відповідними службами) та здачу систем автономного опалення в експлуатацію з оформленням відповідних документів згідно з нормативними вимогами та діючим законодавством України у квартирі за адресою: м. Тернопіль, вул. Транспортна, 7/16.

Також, 16 лютого 2012 року між ПП «Обрій-Т», директором якого являється ОСОБА_4, та гр. ОСОБА_9, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, укладено договір про виконання робіт по монтажу системи опалення, газопостачання, водопостачання, виготовлення проектної документації (з її узгодженням відповідними службами) та здачу систем автономного опалення в експлуатацію з оформленням відповідних документів згідно з нормативними вимогами та діючим законодавством України у квартирі за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 45/13.

Також, 03 жовтня 2011 року між ПП «Обрій-Т», директором якого являється ОСОБА_4, та гр. ОСОБА_10, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, укладено договір про виконання робіт по монтажу системи опалення, газопостачання, водопостачання, виготовлення проектної документації (з її узгодженням відповідними службами) та здачу систем автономного опалення в експлуатацію з оформленням відповідних документів згідно з нормативними вимогами та діючим законодавством України у квартирі за адресою: м. Тернопіль, вул. Л. Курбаса, 6/249.

Також, 03 жовтня 2011 року між ПП «Обрій-Т», директором якого являється ОСОБА_4, та гр. ОСОБА_11, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, укладено договір про виконання робіт по монтажу системи опалення, газопостачання, водопостачання, виготовлення проектної документації (з її узгодженням відповідними службами) та здачу систем автономного опалення в експлуатацію з оформленням відповідних документів згідно з нормативними вимогами та діючим законодавством України у квартирі за адресою: м. Тернопіль, вул. Вербицького, 7/33.

Також, 03 жовтня 2011 року між ПП «Обрій-Т», директором якого являється ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_12, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, укладено договір про виконання робіт по монтажу системи опалення, газопостачання, водопостачання, виготовлення проектної документації (з її узгодженням відповідними службами) та здачу систем автономного опалення в експлуатацію з оформленням відповідних документів згідно з нормативними вимогами та діючим законодавством України у квартирі за адресою: м. Тернопіль, вул. Д. Галицького, 16/29.

Згідно вказаних договорів, роботи по встановленню індивідуального опалення та оформленню проектної документації за вищепереліченими адресами були виконані, та власникам квартир було надано ряд документів, а саме: витяг з рішення Тернопільської міської ради про надання дозволу на встановлення автономного опалення, ОСОБА_8 про від'єднання квартир від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, Технічні умови, Робочий проект реконструкції системи теплопостачання та Робочий проект реконструкції газопостачання. Проте, в результаті звірки наявних на «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради ОСОБА_8 про відключення від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання із Протоколами засідання Комісії з розгляду питань, пов'язаних з встановленням індивідуальних (автономних) систем опалення гарячого водопостачання і відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання в житловому фонді Тернопільської міської ради, виявлено, що питання про відключення квартир від централізованого опалення за вищепереліченими адресами Комісією з розгляду питань, пов'язаних з встановленням індивідуальних (автономних) систем опалення та гарячого водопостачання і відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання в житловому Тернопільської міської ради не розглядались та дозволи на встановлення індивідуального опалення не видавались.

Також в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було призначено експертизу технічних досліджень вищевказаних дозвільних документів на індивідуальне опалення, які були надані жителям квартир представником ПП «Обрій-Т», згідно висновку якої, печатки, що містяться на них, нанесені струменевим способом друку.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних дій із ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, у звязку із тим, що останньому можуть бути відомі обставини вчинення вищевказаних правопорушень.

10 вересня 2015 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 було направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій за вих. № 6275 на адресу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про необхідність вручення повістки ОСОБА_2 про виклик його 21 вересня 2015 до слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, для участі у допиті свідка. В подальшому, працівниками Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області при виконанні вказаного доручення, 16 вересня 2015 року ОСОБА_2 вручалась повістка про виклик, однак останній 21 вересня 2015 року в СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області не зявився.

Також, 22 вересня 2015 року ОСОБА_2 працівниками Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області на підставі доручення слідчого Хрущ Ю.П. про проведення слідчих (розшукових) дій від 14 вересня 2015 року за вих. № 6370 було вручено повітку про виклик його на 25 вересня 2015 року до слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, для участі у допиті в якості свідка, однак останній 25 вересня 2015 року в СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області не зявився.

Крім цього, 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 працівниками Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області на підставі доручення слідчого Хрущ Ю.П. про проведення слідчих (розшукових) дій від 21 листопада 2015 року за вих. № 24/10 було вручено повітку про виклик його на 01 грудня 2015 року до слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, для участі у допиті в якості свідка, однак останній 01 грудня 2015 року в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області не зявився.

На підтвердження того, що виклик свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, слідчим долучено копії корінців повісток про виклик ОСОБА_2 від 16 вересня 2015 року на 21 вересня 2015 року; від 22 вересня 2015 року на 25 вересня 2015 року; від 26 листопада 2015 року на 01 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.ст. 135-136 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобовязана прибути за викликом. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що свідок ОСОБА_2, будучи викликаним слідчим у встановленому КПК України порядку, а саме шляхом вручення повісток про виклик раніше ніж за три дні до дня, коли він зобовязаний прибути за викликом, підтвердженням чого є розпис свідка про їх отримання, що міститься на корінцях повісток від 16 вересня 2015 року; 22 вересня 2015 року та 26 листопада 2015 року, на вказані виклики не зявився, про причини свого неприбуття не повідомляв, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про привід свідка є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 66, 135, 140, 142 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року до слідчого управління ГУНП в Тернопільській області за адресою: місто Тернопіль, вулиця Валова, 11, кабінет № 510 до старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, для проведення його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 12013210010002622 від 5 липня 2013 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_13