Ухвала суду № 54564960, 21.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/5579/13 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.

Провадження № 22-ц/783/8286/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 грудня 2015 року м. Львів

суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного районного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Стрийського міськрайонного районного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року відмовлено в обєднанні в одне провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_4, просить її скасувати. Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, оскільки вважає строк апеляційного оскарження ухвали Стрийського міськрайонного районного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року не пропущеним.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання від 28 жовтня 2015 року апелянт ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.181-182). Апеляційна скарга була подана ОСОБА_2 05 листопада 2015 року, що підтверджується штемпелем Укрпошти (а.с.206), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, оскільки такий сплив 02 листопада 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного районного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, допущених при її подачі, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Б.М. Гриновець