Постанова № 54564114, 24.12.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/8596/15-п

пр. № 3/336/2111/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місцеперебування: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1,

ВСТАНОВИВ:

Командиром військової частини В0105 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилась, повідомити про місце та час розгляду справи не виявилось можливим через відсутність в протоколі інформації щодо фактичного місця проживання (перебування) цієї особи.

При цьому командиром військової частини В0105 надані суперечливі довідки щодо фактичного місця перебування ОСОБА_1

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння перебував у військовій частині 11.11.2015 року.

Відповідно до довідки від 12.12.2015 року ОСОБА_1 з 05.09.2015 року самовільно залишив військову частину та його місце перебування не відоме.

За копією наказу від 21.12.2015 року ОСОБА_1 начебто перебуває у відпустці з 21.12.2015 року по 05.01.2016 року.

Таким чином в матеріалах справи містяться суперечливі відомості щодо фактичного місця перебування ОСОБА_1

Розгляд справи та притягнення особи до адміністративної відповідальності за відсутності такої особи та відсутності можливості вислуховування її пояснень по суті правопорушення, суперечить нормам Конституції України, КУпАП та практиці Європейського суду з прав людини, застосування якої є обовязковою для судів.

Зважаючи на відсутність відомостей про місце фактичного перебування ОСОБА_1 та неможливість його повідомлення про місце та час розгляду справи, внаслідок чого не виявляється можливим забезпечити його права, передбачені КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та вбачає за необхідне повернути її для доопрацювання з метою встановлення місця фактичного перебування правопорушника.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП України командиру Військової частини В0105 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк