Ухвала суду № 54563640, 23.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.12.2015

Справа № 320/10168/15

Провадження 2-з/320/37/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства (далі ПАТ) «ОТП Банк» ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Разом з позовною заявою до суду від представника позивача по справі надійшла заява у порядку ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України про прийняття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все належне відповідачу ОСОБА_3 рухоме та нерухоме майно, в межах суми позовних вимог, а саме в розмірі 2383,90 і 90/100 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.10.2015 із розрахунку 21,690618 грн. за 1 долар США та складає 51708, 26 грн..

Відповідно до ст.. 151 ГПК України, забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ГПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з поданої заяви про забезпечення позову не зрозуміло на яке саме майно повинно бути накладено арешт, крім того до матеріалів справи не додано жодного документа які б засвідчували існування такого.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ