Рішення № 54563606, 07.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.12.2015

Справа № 334/8059/15-ц

Провадження № 2/334/3325/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015року Ленінськийрайонний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 15.11.2007року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №КФ380-07/Б, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кошти на загальну суму 9000,00грн. на споживчі потреби з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних з терміном повернення кредиту та процентів за ним до 12.11.2010року, згідно графіку який є невідємною частиною кредитного договору.

15.11.2007 року міжОСОБА_2 таПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» був укладений договір поруки б/н.

Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, і станом на 28.08.2015року має заборгованість перед позивачем в сумі 14411,90грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що15.11.2007року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №КФ380-07/Б, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кошти на загальну суму 9000,00грн. на споживчі потреби з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних з терміном повернення кредиту та процентів за ним до 12.11.2010року, згідно графіку який є невідємною частиною кредитного договору.

15.11.2007 року міжОСОБА_2 таПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» був укладений договір поруки б/н.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 28.08.2015рік має заборгованість перед позивачем в сумі 14411,90грн., яка складається з: 9000,00грн заборгованість за кредитом; 2441,87грн. заборгованість по сплаті відсотків; 2970,03грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі істотно порушують умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає солідарному стягненню з відповідачів сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 14411,90грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь держави мають бути стягнуті судові витрати на оплату судового збору 1218,00грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІПН2947322218, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (р/р № 32076420401 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київській області, МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором від 15.11.2007 року в розмірі 14411 (чотирнадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень 90коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІПН2947322218, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Колесник С. Г.