Ухвала суду № 5456255, 25.03.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" березня 2009 р.Справа № 7/103-2551

У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Стадник М.С.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галич”, вул. Я.Стецька,20а, м. Тернопіль, 46000.

До: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобовязання субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 звільнити зайняте приміщення адмінбудинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30 липня2008 р., яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич” та зобовязано субєкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 звільнити займане ним приміщення адміністративного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Галич” в строк до 01.09.2008 року, та стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 85 грн. державного мита та 118 грн. інформаційних витрат.

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 подав заяву № 7 від 23.03.2009р. про перегляд рішення господарського суду від 30.07.2008р. за нововиявленими обставинами.

Суд, ознайомившись з заявою СПДФО ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду від 30.07.2008р. за нововиявленими обставинами встановив, що до заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до ст.6 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993р., державне мито сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119 (До заяви долучена квитанція №25 від 23.03.2009р., в якій зазначено одержувача держбюджет м. Тернополя)).

Крім того, зазначена у заяві нововиявлена обставина - договір оренди від 03.11.2003р. (належність підписів яких підтверджена експертним висновком) була предметом судового розгляду згідно заяви ОСОБА_1 від 21.08.2008р., яка ухвалою господарського суду від 24.09.2008р. не визнана нововиявленою обставиною. Слід зазначити, що суд не ставив під сумнів чинність даного договору оренди навіть без проведення почеркознавчої експертизи .

Враховуючи викладене, керуючись п.3ст.113, ст. 186 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про перегляд рішення господарського суду за нововвиявленими обставинами №7 від 23.03.2009р.та додані до неї матеріали на 13 аркушах, в тому числі квитанція №25 від 23.03.2009р. про сплату державного мита Субєкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

СуддяМ.С. Стадник