Справа № 298/1233/15-ц
Номер провадження 2/298/357/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредитБанк», ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, відшкодування шкоди внаслідок неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2, в якому просить:
-визнати дії ПАТ«ПроКредитБанк» щодо надання документів (заяви, доручення) на зняття іпотеки та обтяження з квартири за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка (Леніна), 14/2 особі, яка не являється стороною іпотечного договору неправомірними;
-стягнути солідарно з відповідачів на її користь майнову шкоду в розмірі 54500 грн.;
-стягнути з ПАТ«ПроКредитБанк» на її користь моральну шкоду в розмірі 20000 грн.;
-зобовязати ПАТ«ПроКредитБанк» відкликати документи на зняття іпотеки та обтяження з квартири за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка (Леніна), 14/2, які були надані неналежній особі ОСОБА_2;
-стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 745,40 грн.
Розглянувши подані матеріали цивільного позову, приходжу до висновку, що така позовна заява не відповідає вимогам процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України особа, яка звертається до суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір (або надати суду документи, які б підтверджували звільнення позивача від сплати судового збору). Відповідно до приписів ч.5 ст. 119 ЦПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно і майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
- 2 -
Оскільки позов містить дві вимоги немайнового характеру визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, то відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір по кожній вимозі немайнового характеру, який підлягає сплаті, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того, зазначена позовна заява відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, а саме стягнення 54500 грн. майнової шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, то відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір по вимогах майнового характеру, який підлягає сплаті, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (встановленої на початок року).
Таким чином, уцілому розмір судового збору по вимогам майнового і немайнового характеру має становити 1719 (одну тисячу сімсот девятнадцять) грн. 40 коп.
У відповідності до ст. 9 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки справа підсудна Великоберезнянському районному суду, то реквізити для сплати судового збору мають бути слідуючі: УДКСУ у Великоберезнянському районі, код ЄДРПОУ 37321477, банк отримувача ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31214206700037, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896383.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредитБанк», ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, відшкодування шкоди внаслідок неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачці строк п'ять днів з наступного дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 54562532, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 298/1233/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: