Постанова № 54560885, 05.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№3-163/15

760/73/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у СВП «Автотранспорт» ПАТ «Київенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при ГУ МВС України в м. Києві 05.01.2015 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.

Однак, в постанові суду допущено описку, а саме в описовій частині постанови зазначено, «ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, … не надав дорогу автомобілю марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_4, … », тоді як дійсно вірно вважати «ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, … не надав дорогу автомобілю марки «Фольксваген Таурег», д.н.з. НОМЕР_3, …».

У зв'язку з чим, вивчивши матеріали справи вважаю, що до постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва необхідно внести зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 22.01.2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ст. 124 КУпАП, - змінити.

Читати правильно «ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, … не надав дорогу автомобілю марки «Фольксваген Таурег», д.н.з. НОМЕР_3, …».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: