Ухвала суду № 54559239, 16.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36056/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Гіріч Л.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Іванової Ю.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2014 слідчий СГ ГСУ МВС України Іванова Ю.М., за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Зузаком С.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення з ними та здійснення огляду товаро- матеріальних цінностей - товару, поставленого ПП «Лан Тек» за договорами від 29.10.2013 та від 08.11.2013, власником яких є Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України (м. Київ, вул. Боричів тік, 28) та одержувачами і користувачами яких є Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 93) а саме: робоча станція: LENOVO ThinkCentre Tower Intel Celeron 2, 5 GHz /4GB/HDD 250 GB/ OS Windows 7 Pro x64 Russian/ Mouse/ Гарантія 3Y On Site у загальній кількості 63 шт.; сервер №1: HP ProLiant ML310e Gen8 E3-1220v2 B120i 2x1Gb 1x4GB (2Rx8 PC3L-10600E-9 Kit) 2x1 TB SATA LFF NHP DVD- PW 1x 350W +3-3-3 NBD Care Pack у загальній кількості 15 шт.; джерело безперебійного живлення 550 ВА: Tripplite 550 UD у кількості 48 шт.; сервер районного рівня: HP Microserver G2020T 2Gb 2x500 GB iLO4 Ess, 3Y war у загальній кількості 7 шт; сервер регіонального рівня: HP DL360e E5-2407 8Gb 2x300GB SAS 10K 2x460W, Proactive Care у кількості 1шт; робоча станція: HP Compag Pro 6300SFF PC у загальній кількості 48 шт.; монітор 18,5 дюйма: HP W 1972 a 18.5 Inch LED Monitor у загальній кількості 48 шт; джерело безперебійного живлення 550ВА: Tripplite 550 UD у загальній кількості 13 шт. та відповідних документів до них, які надавались ПП «Лан Тек» при здійсненні їх поставки, що визначені п. 5.4. укладених договорів.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110000001104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами: заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, що заподіяло майнової шкоди у великих розмірах, за ч. 2 ст. 192 КК України; розтрати коштів службовими особами Міністерства соціальної політики України та службовими особами органів, які входять до сфери управління Міністерства, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах, за ч. 5 ст. 191 КК України; розтрати коштів в особливо великих розмірах службовими особами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України, за ч. 5 ст. 191 КК України та розтрати коштів у великих розмірах службовими особами Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ч. 4 ст. 191 КК України.

Розслідуванням за фактом розтрати коштів в особливо великих розмірах службовими особами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України встановлено, що впродовж жовтня 2013- січня 2014 року службові особи Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вступивши у злочинну змову зі службовими особами ПП «ЛАНТЕК» та фактичними власниками ТОВ «Преміум Білд», ТОВ «Лакшерістар»,ТОВ «Рейвел Маркет», ТОВ «Авелин», ТОВ «Акта Груп», ТОВ «Коламбія»,ТОВ «СМТ Тайм», а також іншими особами, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, шляхом перерахування коштів за безтоварні операції суб'єктам підприємницької діяльності, вчинили розтрату коштів, спричинивши застрахованим особами збиток в особливо великому розміру на загальну суму 3 млн. грн.

Допитані як свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є засновниками ТОВ «Авелин» та ТОВ «Акта Груп» показали, що вони не мають будь-якого відношення до діяльності зазначених підприємств та зареєстрували їх за винагороду.

Також, проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановлено, що відповідно до звітів за №№29 та 30 про результати проведення процедури відкритих торгів Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України на закупівлю машин обчислювальних, частин та приладдя до них (сервери, персональні комп'ютери, інше устаткування та програмне забезпечення) (код ДК 016-2010:26.20.1) у період липня - жовтня 2013 року проведено відповідні торги, за результатами яких конкурсну пропозицію ПП «Лан Тек» (ЄДРПОУ 30692374) акцептовано та 29.10.2013 і 08.11.2013 укладено договори про закупівлю (поставку) товарів, відповідно до яких ПП «Лан Тек» (ЄДРПОУ 30692374) (виконавець) зобов'язується протягом 2013 року поставити Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України (замовник) машини обчислювальні, частини та приладдя до них (сервери, персональні комп'ютери, інше устаткування та програмне забезпечення), зазначені у додатку №1 до договору, а замовник - прийняти та оплатити такі товари.

Пунктом 5.2 вказаних договорів передбачено, що поставка здійснюється на умовах DDP (Інкотермс -2010 в чинній на момент поставки редакції) за місцем розташування відділень замовника (згідно із додатку №2 та №3 договору, які є одержувачами товарів.

Також, п.5.4. договорів визначено, що виконавець зобов'язаний передати замовнику товари в упаковці з маркуванням, що забезпечує збереження товару до моменту прийняття товарів замовником, та одночасно з товарами повинен передати замовнику документи, що стосуються товарів і підлягають переданню разом з ними відповідно до умов договору.

Відповідно до додатку №2 та №3 вказаних договорів одним із одержувачів визначено робочий орган Фонду, у тому числі і Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 93).

З метою збирання доказів, які підтверджують мотив, мету та подію вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КК України, неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які містяться у Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12013110000001104.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Іванової Ю.М., погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Зузаком С.О. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СГ ГСУ МВС України Івановій Ю.М. на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю здійснення огляду товаро-матеріальних цінностей - товару, поставленого ПП «Лан Тек» за договорами від 29.10.2013 та від 08.11.2013, власником яких є Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України (м. Київ, вул. Боричів тік, 28) та одержувачами і користувачами яких є Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 93), а саме: робоча станція: LENOVO ThinkCentre Tower Intel Celeron 2, 5 GHz /4GB/HDD 250 GB/ OS Windows 7 Pro x64 Russian/ Mouse/ Гарантія 3Y On Site у загальній кількості 63 шт.; сервер №1: HP ProLiant ML310e Gen8 E3-1220v2 B120i 2x1Gb 1x4GB (2Rx8 PC3L-10600E-9 Kit) 2x1 TB SATA LFF NHP DVD- PW 1x 350W +3-3-3 NBD Care Pack у загальній кількості 15 шт.; джерело безперебійного живлення 550 ВА: Tripplite 550 UD у кількості 48 шт.; сервер районного рівня: HP Microserver G2020T 2Gb 2x500 GB iLO4 Ess, 3Y war у загальній кількості 7 шт; сервер регіонального рівня: HP DL360e E5-2407 8Gb 2x300GB SAS 10K 2x460W, Proactive Care у кількості 1шт; робоча станція: HP Compag Pro 6300SFF PC у загальній кількості 48 шт.; монітор 18,5 дюйма: HP W 1972 a 18.5 Inch LED Monitor у загальній кількості 48 шт; джерело безперебійного живлення 550ВА: Tripplite 550 UD у загальній кількості 13 шт. та відповідних документів до них, які надавались ПП «Лан Тек» при здійсненні їх поставки, що визначені п. 5.4. укладених договорів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36056/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому СГ ГСУ МВС України Івановій І.А.

Виконавець: Москаленко К.О.

16.12.2014