Ухвала суду № 54559238, 17.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33601/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Харкевича В.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Харкевича В.П. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Харкевич В.П., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління Генеральної прокуратури України Мельниченко О.Ю., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ «Айкюжн» код ЄДРПОУ 35908770, юридична адреса: м. Київ, вул. Василя Стуса, буд. 35-37, які містять відомості, що становлять комерційну таємницю, а саме: листування, яке велось між комітетом конкурсних торгів та ТОВ «Айкюжн» з приводу закупівлі у 2012-2013 роках Держлікслужбою України послуг з системного супроводу та оригіналів програмного забезпечення; документів кваліфікаційних пропозицій учасників торгів (технічної та комерційної частин), що подавались до комітету конкурсних торгів для участі в торгах на закупівлю у 2012-2013 роках Держлікслужбою України послуг з системного супроводу та оригіналів програмного забезпечення; договорів з усіма додатками про закупівлю у 2012-2013 роках Держлікслужбою України в ТОВ «Айкюжн» послуг з системного супроводу та оригіналів програмного забезпечення та матеріалів опрацювання проектів зазначених договорів; рахунків-фактур, накладних, актів прийому-передачі, платіжних доручень, висновків спеціалістів (експертів), а також інших документів, що складались на виконання умов договорів про закупівлю у 2012-2013 роках Держлікслужбою України в ТОВ «Айкюжн» послуг з системного супроводу та оригіналів програмного забезпечення; актів звірки між ТОВ «Айкюжн» та Держлікслужбою України; документів стосовно розробки, випробування, сертифікації та (або) придбання ТОВ «Айкюжн» оригіналів програмного забезпечення, які реалізовувались Держлікслужбі України за бюджетні кошти, а також можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку).

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться розслідування у кримінальному провадженні від 07.05.2014 № 12014000000000197 за фактом зловживання службовими особами Державної служби України з лікарських засобів своїм службовим становищем, що спричинило настання тяжких наслідків за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що службові особи Державної служби України з лікарських засобів, в період з 2012 по 2013 роки, під час проведення закупівлі зазначеною службою у ТОВ «Айкюжн», ТОВ «Софтлайн ІТ», ДП «КМ Техно», ТОВ «БМС Консалтінг» програмного забезпечення, обладнання та програмних послуг за державні кошти, в діючи в порушення вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» вчинили зловживання своїм службовим становищем, що спричинило настання тяжких наслідків.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, причетних до вчинення указаного злочину та точної суми спричинених державі збитків необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно державної закупівлі Держлікслужбою України у 2012-2013 роках у ТОВ «Айкюжн» код ЄДРПОУ 35908770 послуг з системного супроводу та оригіналів програмного забезпечення, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Айкюжн» з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12014000000000197.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів вищевказаних документів, слідчий суддя вважає передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 243, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Харкевича В.П., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління Генеральної прокуратури України Мельниченко О.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Харкевичу В.П. тимчасовий доступ до ознайомлення та зняття копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Айкюжн» код ЄДРПОУ 35908770, юридична адреса: м. Київ, вул. Василя Стуса, буд. 35-37, які містять відомості, що становлять комерційну таємницю, а саме: листування, яке велось між комітетом конкурсних торгів та ТОВ «Айкюжн» з приводу закупівлі у 2012-2013 роках Держлікслужбою України послуг з системного супроводу та оригіналів програмного забезпечення; копій документів кваліфікаційних пропозицій учасників торгів (технічної та комерційної частин), що подавались до комітету конкурсних торгів для участі в торгах на закупівлю у 2012-2013 роках Держлікслужбою України послуг з системного супроводу та оригіналів програмного забезпечення; копій договорів з усіма додатками про закупівлю у 2012-2013 роках Держлікслужбою України в ТОВ «Айкюжн» послуг з системного супроводу та оригіналів програмного забезпечення та матеріалів опрацювання проектів зазначених договорів; рахунків-фактур, накладних, актів прийому-передачі, платіжних доручень, висновків спеціалістів (експертів), а також інших документів, що складались на виконання умов договорів про закупівлю у 2012-2013 роках Держлікслужбою України в ТОВ «Айкюжн» послуг з системного супроводу та оригіналів програмного забезпечення; копій актів звірки між ТОВ «Айкюжн» та Держлікслужбою України; копій документів стосовно розробки, випробування, сертифікації та (або) придбання ТОВ «Айкюжн» оригіналів програмного забезпечення, які реалізовувались Держлікслужбі України за бюджетні кошти.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33601/14-к

Примірник 2 та завірена копія ухвали - надано старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Харкевичу В.П.

Виконавець: Москаленко К.О.

17.11.2014