Ухвала суду № 54558332, 18.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16426/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.

при секретарі Горбатюк І.А.,

за участю прокурора Кіпчарського О.П.,

слідчого Черненка О.О.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Черненка О.О., погоджене з старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ПП «2 ПЕЙ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України Черненко О.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П. про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане клопотання мотивує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12013000000000580, зареєстрованому в ЄРДР 25.10.2013 за фактами шахрайства з фінансовими ресурсами, що спричинило тяжкі наслідки, службового підроблення, що завдало великої матеріальної шкоди, легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, а також ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

03.06.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 17.06.2014 о 15-30 год.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_2 може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у провадженні шляхом підроблення документів підприємства, здійснювати тиск на свідків - працівників ПП «2 ПЕЙ», які відповідно до своїх функціональних обов'язків перебувають у його підпорядкуванні і службовій залежності, чиї покази доводять обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_2

Вказані обставини на думку слідчого виправдовують запобіжний захід у виді застави з покладанням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:прибувати до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Черненка О.О. за першою вимогою; не відлучатися із м. Києва, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання; здати паспорт для виїзду за кордон, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, вважають наявними всі законні підстави для його задоволення.

Захисник та підозрюваний проти застосування запобіжного заходу у виді застави відносно останнього категорично заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 12013000000000580 від 25.10.2013 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

03.06.2014 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, зокрема висновком експерта №475 від 19.05.2014, показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний всукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 за інкримінованими статтями, конкретні обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_2, зокрема наявність в нього на утриманні неповнолітньої дитини, соціальні зв'язки, приходжу до висновку, що міра запобіжного заходу у виді застави забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_2

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного ОСОБА_2, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі, визначеному п.2 ч 5 ст. 182 КПК України, а саме у розмірі застави 97 440 грн., що становить 80 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді застави, яка має бути внесена протягом 5 днів з дня обрання запобіжного заходу, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Черненка О.О. за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати паспорт для виїзду за кордон.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов'язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Черненка О.О., погоджене з старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити заставу у розмірі застави 97 440 грн., що становить 80 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві, протягом 5 днів з дня застосування запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Черненка О.О. за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати паспорт для виїзду за кордон.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування до 03.08.2014 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Москаленко К.О.