Ухвала суду № 54557642, 20.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4079/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,

при секретарі Горбатюк І.А.,

прокурора Шемовньова Г.В.,

слідчого Апарнєвої О.В.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Апарнєвої О.В., яке погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Шемовньовим Г.В., про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, освіта повна середня, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2014 року клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Апарнєвої О.В. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було задоволено.

20 березня 2014 року ОСОБА_2 був доставлений до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із клопотання та доданих документів слідує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12013110060009152 від 05.12.2013 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше засудженим 17.03.2004 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, 20.10.2011 року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 107 КК України був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі на 1 рік 10 місяців 6 днів, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знов вчинив новий умисний злочин.

01.12.2013 року, приблизно о 18.00 годині, знаходячись на території дитячого садка, який розташований біля будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 незаконно безоплатно придбав у невстановленої слідством особи один паперовий згорток та один поліетиленовий пакет з психотропною речовиною "амфетамін". Придбаний згорток та пакет з вище вказаною психотропною речовиною ОСОБА_2, поклав до внутрішнього карману власної куртки та став їх незаконно зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту.

04.12.2013 року, приблизно о 12.20 годині, ОСОБА_2, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбану ним психотропну речовину "амфетамін", на легковому автомобілі "Шкода Октавія" д.н.з.НОМЕР_1, який належить його знайомому, незаконно без мети збуту перевіз вище вказану психотропну речовину до Печерського району м. Києва, а саме до будинку АДРЕСА_2.

В подальшому, 04.12.2013 року, приблизно о 12.45 годині, ОСОБА_2, знаходячись в салоні вище вказаного автомобіля та скориставшись відсутністю власника в салоні дістав з кишені куртки паперовий згорток в якому міститься придбана ним психотропна речовина "амфетамін" та поклав його під сонцезахисний комірець над переднім пасажирським сидінням.

Цього ж дня, приблизно о 13.45 годині, ОСОБА_2, знаходячись в салоні легкового автомобіля "Шкода Октавія" д.н.з.НОМЕР_1, біля будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції і у нього було вилучено поліетиленовий пакет з психотропною речовиною "амфетамін" яку він придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту. Також при огляді легкового автомобіля "Шкода Октавія" д.н.з.НОМЕР_1 з сонцезахисного комірця, який розташований над передній пасажирським сидінням, працівниками міліції був вилучений паперовий згорток, який поклав туди ОСОБА_2, в якому містится психотропна речовина "амфетамін", яку останній незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Слідчий у клопотанні зазначав, що 11.02.2014 відносно ОСОБА_2 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно вимог п.1 ст.278, п.1 ст.135 КПК України направлено за місцем реєстрації останнього.

13.02.2014 постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Апарнєвої О.В., підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в розшук.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали вказавши, що наявні ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового слідства та перешкоджати слідству.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилався на те, що підстав, зазначених у ст. 177 КПК України для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати йому запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 19 березня 2014 року підозрюваному ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру.

19 березня 2014 року о 23 годині 00 хв. ОСОБА_2 було затримано, про що складено протокол затримання.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, що передбачає покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, а також те, що кримінальне правопорушення направлене проти здоров'я нації. Також, слідчий суддя враховує стан здоров'я підозрюваного, те, що він тривалий час переховувався від органів досудового слідства, раніше судимий, та надходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, вважаю за належне призначити заставу у розмірі відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - 20 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 24360 грн., який зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Апарнєвої О.В., яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Шемовньовим Г.В., про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, освіта повна середня, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 17 травня 2014 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити строком у два місяця, який відраховувати з дати фактичного внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Москаленко К.О.