Ухвала суду № 54556940, 21.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6959/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -Москаленко К.О., ,

при секретарі - Лисиці О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2015 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2015. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не мав можливості бути присутнім у судових засіданнях, оскільки останній час був вимушений виїжджати на окуповану територію для надання допомоги батькам, в зв'язку з чим він був позбавлений можливості дати пояснення та надати відповідні докази в обґрунтування своїх заперечень, зокрема, відповідач послався на те, що сума заборгованості пред'явлена банком значно завищена.

Відповідач в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримав, просив заяву задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи думку відповідача, на підставі ч.1 ст.231 ЦПК України визнав можливим розгляд заяви за відсутності представника позивача.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

05.06.2015 Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 12.09.2013 у розмірі 55 685 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 556 грн. 86 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеного заочного рішення відповідач отримав 23.06.2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про його отримання особисто відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач направив до суду 21.07.2015, про що свідчить поштовий штамп на конверті, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом строку. Заяви, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення чи продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Враховуючи, що відповідач з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення до суду не звертався та не надав будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначеного процесуального строку, суд вважає відсутніми підстави для його поновлення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду з вказаною заявою.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.72, 73, 228, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2015 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О.Москаленко