Ухвала суду № 54556493, 17.12.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15547/14-ц

провадження № 2/753/6178/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Укрексімбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ПАТ „Укрексімбанк", 3-тя особа ОСОБА_2 про припинення правовідносин за договором поруки, поскільки відповідачі бажають добровільно уладнати спірні питання за кредитним договором.

За слухавки думки учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2-3, ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як наголошує ч.8, ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.1, ч.3, ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

15.12.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ „Укрексімбанк", 3-тя особа ОСОБА_2 про припинення правовідносин за договором поруки. В судовому засіданні 17.12.2014 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення вказаної зустрічної позовної заяви.

Поскільки представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ „Укрексімбанк", 3-тя особа ОСОБА_2 про припинення правовідносин за договором поруки в зв'язку з бажанням добровільно уладнати спірні питання за кредитним договором, що є особистим його правом як представника позивача по зустрічному позову, тому суд вважає доцільним повернути даний зустрічний позов вказаній процесуальній особі.

Керуючись ст.8; 121; 123; 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ „Укрексімбанк", 3-тя особа ОСОБА_2 про припинення правовідносин за договором поруки повернути ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :