Справа № 3-17385/08/08
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової С.О., при секретарі Гресс Ю.К., за участю прокурора Калашникова В.А., розглянувши матеріал № 370/80000/08 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, який народився 28 липня 1984 року в с. Липці Харківського району Харківської області, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Малопрохожанська 30, -
за ст. 351 МК України, -
Встановив:
02 липня 2008 року о 05-00 год. прикордонним нарядом ВПС „Веселе” був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який на належному йому автомобілі „УАЗ 452” без державних номерів та свідоцтва про реєстрацію, намагався перемістити поза пунктом пропуску „Гоптівка” з напрямку с. Тернова (Україна) в напрямку с. Середа (Російська Федерація) жіночі дублянки із штучним верхом та штучним хутром, банні халати, штани жіночі та був затриманий на відстані 5 метрів від лінії державного кордону.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.ст. 366, 390 МК України, ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.
Суд, вивчивши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв’язку з доведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: поданням (а.с.1-3); протоколом про порушення митних правил № 370/80000/08 від 02 липня 2008 року (а.с.4-5); доповідною запискою (а.с.6-7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), відповідно до яких, останній вину у вчиненні правопорушення визнав повністю; протоколом про адміністративне затримання від 02 липня 2008 року (а.с.12); протоколом про адміністративне правопорушення № 007030 від 02 липня 2008 року (а.с.13); рапортом (а.с.14, 15, 16); схемою місця затримання (а.с.18); постановою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2008 року про адміністративне затримання (а.с.19); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 липня 2008 року (а.с.25); актом передачі предметів на зберігання в касу Харківської митниці (а.с.28).
Згідно з висновком спеціаліста № ТЕ-103 товарознавчої оцінки жіночих речей по справі про порушення митних правил № 370/80000/08, складеним ТОВ «Альянс» 18 липня 2008 року (а.с.22-23), вартість безпосередніх предметів порушення митних правил – жіночих речей, станом на 02 липня 2008 року, становить 44650 грн.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України, тобто дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем.
Суд, вивчивши дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 351 МК України у вигляді штрафу, а також конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Згідно зі ст. 385 МК України, суд стягує з правопорушника вартість проведення експертизи № ТЕ-103 від 18 липня 2008 року (а.с.22-23) в сумі 187,80 грн., відповідно до калькуляції вартості робіт по проведенню експертизи № ТЕ-103 від 18 липня 2008 року (а.с.24).
На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 322, 325, 326, 328, 351, 384, 385, 391, 392 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 351 МК України – стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) грн. з конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Вилучений в ході перевірки транспортний засіб «УАЗ-452» без державних номерів та свідоцтва про реєстрацію, 1985 року випуску, шасі № 342510, вартістю 8000 (вісім тисяч) грн., відповідно до протоколу про порушення митних правил № 370/80000/08 від 02 липня 2008 року, що використовувався для переміщення товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України – конфіскувати на користь держави.
Вилучені в ході перевірки безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: халати жіночі банні в кількості 130 штук вартістю 16900 грн., штани жіночі стречеві в кількості 25 штук вартістю 3000 грн., дублянки жіночі з капюшоном зі штучним верхом та штучним хутром в кількості 120 штук вартістю 36000 грн., відповідно до протоколу про порушення митних правил № 370/80000/08 від 02 липня 2008 року, які знаходяться на зберіганні в касі Харківської митниці – повернути у розпорядження ОСОБА_1.
Відповідно до ч.4 ст. 404 МК України, незважаючи на стягнення штрафу, зобов’язати ОСОБА_1 сплатити податки і збори, встановлені законами України.
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи № ТЕ-103 від 18 липня 2008 року в сумі 187,80 грн., кошти за проведення експертизи необхідно перерахувати на р/р Харківської митниці 35213001000309 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 24663001.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Строк пред’явлення постанови для виконання – три роки.
Суддя –
Судове рішення № 5455571, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.08.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-17385/08/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: