Рішення № 54555423, 22.12.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1065/15-ц

пров. № 2/544/570/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 07 липня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 серпня 2010 року ОСОБА_2 підписала заяву, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складають між сторонами Договір № б/н від 09 серпня 2010 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30.00 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з порушенням умов Договору № б/н від 09.08.2010 станом на 30 квітня 2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 22556 гривень 97 коп., із них: заборгованість за кредитом 8065 грн 56 коп, заборгованість по процентам за користування кредитом 11241 грн 08 коп, заборгованість за пенею та комісією 1700 грн та заборгованість по штрафу (фіксована частина) 500 грн та штраф (процентна складова) 1050 грн 33 коп.

Тому позивач просить стягти з ОСОБА_2 22556 грн 97 коп, а також судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявилися, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у встановлений законом спосіб.

При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

09 серпня 2010 року ОСОБА_2 підписала заяву, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складають між сторонами Договір № б/н від 09 серпня 2010 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30.00 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-31).

У звязку з порушенням умов Договору № б/н від 09.08.2010 станом на 30 квітня 2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 22556 гривень 97 коп., із них:

заборгованість за кредитом 8065 грн 56 коп,

заборгованість по процентам за користування кредитом 11241 грн 08 коп,

заборгованість за пенею та комісією 1700 грн,

заборгованість по штрафу (фіксована частина) 500 грн та штраф (процентна складова) 1050 грн 33 коп (а.с. 4, 5).

Статтею 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно зі ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбаченост. 1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору.

Статтею 610 ЦК визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Як передбачено ч.1ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно приписів ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, комісії та пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до платіжного доручення № PROM4BР9LF від 14.06.2015 (а.с. 37) позивачем сплачено судовий збір у сумі 243 грн 60 коп, тому вказану суму суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 217, 224 ЦПК, на підставі ст.ст. 526, 634, 1050, 1049, 1054 ЦК, суд,

в и р і ш и в:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 14 вересня 1973 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 747091, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 30.12.1999, РНОКПП НОМЕР_1 на користьПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за Договором № б/н від 09.08.2009 у сумі 22556 (двадцять дві тисячі пятсот пятдесят шість) гривень 97 коп., із них: заборгованість за кредитом 8065 (вісім тисяч шістдесят пять) грн 56 коп, заборгованість по процентам за користування кредитом 11241 (одинадцять тисяч двісті сорок одна) грн 08 коп, заборгованість за пенею та комісією 1700 (тисяча сімсот) грн, заборгованість по штрафу (фіксована частина) 500 (пятсот) грн та штраф (процентна складова) 1050 (тисяча пятдесят) грн 33 коп, та у повернення судових витрат 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп, а всього стягнути 22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн 57 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: