Ухвала суду № 54554745, 24.12.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2364/15-ц

Провадження 2-983/15

ухвала

24 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Олександрівський», Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна, визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана справа.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_4 подала клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи у Київському НДІСЕ.

Представники відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти клопотання заперечили.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для встановлення достовірності доводів щодо відсутності особистого підпису сторони у договорі та протоколах необхідні спеціальні пізнання в галузі судового почеркознавства.

Враховуючи суттєвість правових наслідків підписання або не підписання стороною письмового договору та юридично значимих документів, з метою повноти, всебічності та обєктивності розгляду справи, суд вбачає достатність підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що проведення судової почеркознавчої експертизи повинно бути призначено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Для використання при проведенні експертизи слід надати наявні в матеріалах справи документи, а також зобовязати сторони надати експерту експериментальні зразки підписів, оригінали правочину та інші необхідні документи.

На вирішення експертів слід поставити питання, які потрібні для зясування обставин справи та відповідають Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а також Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143-145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу відносно договору № 8К-З про зміну сторони в договорі № 8К про внесення пайових внесків до обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» від 17 вересня 2008 року, відносно протоколів № 01/10 від 24.03.2010 року та № 03/10 від 07.10.2010 року загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Олександрівський».

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підписи в договорі № 8К-З про зміну сторони в договорі № 8К про внесення пайових внесків до обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» від 17 вересня 2008 року від особи «Сторона -1», «Г.О.Максименко», а також підписи в протоколі № 01/10 від 24.03.2010 року та № 03/10 від 07.10.2010 року загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» від особи «Максименко Ганна Олександрівна» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2.Особою якої статі виконано вказані вище підписи ?

3.До якої вікової групи належить виконавець вказаних вище підписів ?

4.Чи виконано навмисно зміненим почерком вказані вище підписи ?

В розпорядження експертів надати матеріали цієї цивільної справи, а також додаткові документи, надані сторонами на виконання цієї ухвали.

Витребувати від ОСОБА_1 та обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» на час проведення експертизи оригінали договору № 8К-З про зміну сторони в договорі № 8К про внесення пайових внесків до обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» від 17 вересня 2008 року, відносно протоколів № 01/10 від 24.03.2010 року та № 03/10 від 07.10.2010 року загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Олександрівський».

Зобовязати ОСОБА_1 виконати вимоги експерта щодо відібрання експериментальних зразків підпису та надання вільних зразків підпису.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткових матеріалів, забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко