Ухвала суду № 54554457, 18.12.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"18" грудня 2015 р. Справа № 363/2879/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 листопада 2015 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 3 листопада 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 23785 грн.73 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки вона належним чином не була повідомлена про день і час розгляду справи , крім того, судом невірно зазначено розмір заборгованісті.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідач ОСОБА_1 виклалася на судове засідання на 6 серпня 2015 року, повідомлення отримала 30 липня 2015 року (а.с.22), повторно викликалась на 14 жовтня 2015 року, повідомлення повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.29),повторно викликалась на 3 листопада 2015 року, відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 відмовилась в отриманні виклику (а.с.32а).

Рішення суду від 3 листопада 2015 року постановлено на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, інших доказів, які б свідчили про істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач суду не надала.

В судове засідання 18 грудня сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Таким чином, суд вважає, що відповідач під час судового розгляду належним чином була повідомлена про розгляд справи, не повідомила про причини своєї неявки в судове засідання, не надала доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи , за таких обставин заява про перегляд судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 листопада 2015 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко