Ухвала суду № 54554456, 21.12.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"21" грудня 2015 р. Справа № 363/3307/15-ц

УХВАЛА

21 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Слободенюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, про розподіл житлового будинку в натурі,

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовом, у якому порушує питання про розподіл спільного житлового будинку №18 по вул. Набережній в смт. Димер Вишгородського району Київської області, а тому порушує питання про виділення в натурі кожному із співвласників по ? його частини.

На даний час сторони добровільно вирішити питання про поділ будинку не можуть.

Представник позивача подав заяву, в якій просив вирішити клопотання про призначення експертизи за його відсутності, оплату за проведення експертизи просив покласти на позивачку по справі.

Відповідачка тривалий час до суду не прибуває, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України остання вважається повідомленою про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Для зясування зазначених обставин і правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому по справі належить призначити судово-будівельну технічну експертизу, проведення якої за клопотанням позивача доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 86, 143-144, 168, 202 ЦПК України,

ухвалив:

призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливий поділ і в яких варіантах житлового будинку за адресою Київська область Вишгородський район смт. Димер вул. Набережна №18 в ідеальних частках кожного із співвласників (якщо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по ? його частині).

2.Якою є дійсна вартість житлового будинку за вказаною адресою на момент проведення експертизи?

3.Які роботи необхідно провести для поділу будинку?

4.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою за умови поділу згаданого будинку між співвласниками по ? частині кожному?

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №363/3307/15-ц, а в разі необхідності зобовязати сторони надати й інші документи потрібні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3.

Учасникам судового розгляду розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання в пятиденний строк до суду першої інстанції заяви про її оскарження та протягом 10 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295ЦПК України.

Суддя: