Ухвала суду № 54554389, 24.12.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4353/15-к

Провадження № 1-кп/361/500/15

24.12.2015

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=====

24 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - Батюка В.В.

при секретарі Процик Д.Г.

з участю : прокурора Гладиш Т.С.

захисника - ОСОБА_1

представника підозрюваного - ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отримані з Апеляційного суду Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100130000749 від 27.02.2015 року та клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С ТА Н О В И В:

08.12. 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100130000749 від 27.02.2015 року та клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, які складаються з клопотання прокурора , реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії клопотання і реєстру матеріалів досудового розслідування, отриманих підозрюваним та іншими документами.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

В судове засідання прибули прокурор, захисник, представник підозрюваного та представник потерпілого Броварського МВ - ОСОБА_3

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове засідання не прибули, повідомили в телефонному режимі про можливість проведення підготовчого засідання без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що клопотання прокурора відповідає чинному законодавству, провадження можливо призначити до судового розгляду.

Представник потерпілогота представник підозрюваного також не заперечували проти цього

Захисник заперечила проти призначення клопотання до судового розгляду, оскільки в ньому вказаний примусовий захід не передбачений законодавством.

Будь-яких клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку сторін суд вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст.314ч.3п.3 КПК України, суд в підготовчому судовому засіданні має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.292ч.2 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст.291 КПК України , а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров»я.

Аналіз змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру указує на те, що при його складанні прокурором не було дотримано цих вимог закону, оскільки направлене прокурором клопотання не містить у собі належним чином сформульованої інформації про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, а саме в клопотанні пропонується застосувати примусовий захід, який не передбачений загальною частиною КК України.

Залишивши поза увагою відсутність інформації про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, прокурор порушив вимоги чинного законодавства, оскільки це порушує гарантовані законом процесуальні права підозрюваного, в тому числі і право на захист.

Із урахуванням викладеного, суд звертає увагу на те, що розгляд кримінального провадження за відсутності інформації про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати суттєво утруднює зясування судом обставин і робить неможливим прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, на думку суду, неналежне виконання уповноваженими особами вимог ст.ст.291, 292 КПК України унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду, в звязку з чим матеріали кримінального провадження та клопотання слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100130000749 від 27.02.2015 року та клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України повернути прокурору для виконання вимог ст.291,292 КПК України, зокрема наведення в ньому інформації про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати

Зобовязати прокурора усунути вказані недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий В.В.Батюк