Справа № 357/16480/15-ц
2/357/5165/15
Категорія 22
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Подрєзова Г. О. ,
при секретарі Александрова А. С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дерземагенства у Білоцерківському районі, 3-я особа Білоцерківське міськрайонне управління юстиції в Київській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки;
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що за відсутності додержання вимог Законів України «Про оренду землі», «Про фермерське господарство» та Земельного Кодексу України, а саме без затвердження нормативно грошової оцінки землі, яка належить до комунальної власності, відповідачем ОСОБА_3 Держземагенства у Білоцерківському районі було укладено договір оренди з ОСОБА_2 про передачу в оренду земельної ділянки площею 143,8059га в адміністративних межах Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, на яку позивачу ОСОБА_1 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що позовні вимоги позивача про скасування наказів Головного ОСОБА_3 Держземагенства у Київській області від 02.10.2013р. та від 22.11.2013р. про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку документації із землеустрою та про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 були задоволені Київським окружним адміністративним судом, рішення якого вступило в законну силу згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2014р. та ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015р., а тому просив суд позов задовольнити та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 31.03.2014р., укладений між фізичною особою ОСОБА_2 та управлінням Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області та скасувати рішення про реєстрацію вказаного договору оренди землі, зобов»язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку власнику.
Відповідач ОСОБА_3 Держгеокадастру у Білоцерківському районі в особі представника за довіреністю позов визнав повністю.
Відповідач ОСОБА_2 та представник 3-ї особи Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області в попереднє судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що спір виник з правовідносин щодо оспорювання договору оренди земельної ділянки від 31.03.2014р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Держземагенства у Білоцерківському районі, який був укладений під час коли оспорювалися правові підстави для його укладення та без додержання вимог Закону України «Про оренду землі».
Серед обставин, які підлягають встановленню в судовому засіданні є :
Чи є підстави вважати, що оспорюваний договір оренди укладений з порушеннями норм Закону України «Про оренду землі», «Про фермерське господарство», ЗК України.
Чим порушено права позивача щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 143,8059га в адміністративних межах Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_2
Чи є підстави для задоволення позовних вимог.
Представник позивача послався на те, що свої обставини буде доводити письмовими матеріалами та поясненнями.
Представник відповідача послався на те, що позовні вимоги відповідачем визнаються, в судовому засіданні буде доводити свої обставини письмовими доказами та усними поясненнями.
Суд вважає, що підготовку до судового розгляду може бути закінчено.
Керуючись ст.. 130 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду справи закінчити.
Призначити справу в судове засідання на 12 січня 2016 року о 14:00 год.
зал суду №1. Викликати в судове засідання сторони по справі, представника 3-ї особи.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 54554241, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/16480/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: