Справа 2-1494/2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2009 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді – Козирєвої Г.М.
при секретарі – Косогор С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернуся до суду, посилаючись на те, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір б/н від 25.05.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4500,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки.
У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідачка не виконала належним чином зобов*язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 12.07.2008 року виникла заборгованість в сумі 2610,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 2498,90 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 111,47 грн., яку позивач прохає стягнути з відповідачки. Також позивач прохає стягнути з відповідачки судові витрати сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.
Згідно наданої до суду письмової заяви, представник позивача повністю підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з*явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 25.05.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4500,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки (а.с. 6-7).
У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідачка не виконала належним чином зобов*язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 12.07.2008 року виникла заборгованість в сумі 2610,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 2498,90 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 111,47 грн. (а.с. 3), яку позивач прохає стягнути з відповідачки.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа / кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка зі свого боку не виконала умови вказаного кредитного договору, у зв*язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість в сумі 2610,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 2498,90 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 111,47 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» (р/р № 63993919402101, МФО № 351533, код. ЄДРПОУ 22609983) суму заборгованості за кредитним договором б/н від 25.05.2007 року в розмірі 2610,37 грн., яка є станом на 12.07.2008 року, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього 2691 (дві тисячі шістсот дев’яносто одна) грн. 37 коп.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_1
Харківська область,
16.03.2009 року С-04 Харківський район,
сел. Безлюдівка,
АДРЕСА_2
Харківський районний суд Харківський області направляє Вам для відома та виконання копію заочного рішення суду від 16.03.2009 року.
Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя
Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_2
ОСОБА_1
Харківська область,
16.03.2009 року С-04 Харківський район,
сел. Безлюдівка,
АДРЕСА_2
Харківський районний суд Харківський області направляє Вам для відома та виконання копію заочного рішення суду від 16.03.2009 року.
Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя
Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_2
Судове рішення № 5455362, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 16.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1494/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: