ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 грудня 2015 року м. Київ К/800/43390/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 30 жовтня 2015 року для усунення недоліків.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 грудня 2015 року, у зв'язку з відсутністю даних про отримання ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року з питань недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року, 23 листопада 2015 року скаржник, в межах встановленого судом строку, подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про виправлення вказаних в ухвалі недоліків, однак недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року не усунув, оскільки не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.
Крім того, в клопотанні про виправлення вказаних в ухвалі недоліків скаржник зазначає, що згідно з вимогами підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону № 484- VIII від 22 травня 2015 року, встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовною заявою майнового характеру у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 % від 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки оспорювана сума складає 8441 грн. 45 коп., розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги становить 584 грн. 64 коп.
Однак, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в липні 2015 року, а тому розмір ставки судового збору за подання позову до адміністративного суду, зокрема, адміністративного позову майнового характеру, становив 1827 грн. 00 коп.
Згідно з вимогами підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону № 484- VIII від 22 травня 2015 року, встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовною заявою майнового характеру у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, оскільки розмір ставки судового збору за подання позову до адміністративного суду становив 1827 грн. 00 коп., розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги становить 2192 грн. 40 коп.
Таким чином, позивач не доплатив судовий збір у розмірі 1607 грн. 76 коп.
Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення з доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя Вищого
адміністративного І.Я. Олендер
суду України
Судове рішення № 54552723, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/956/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: