Ухвала суду № 54552719, 22.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Київ К/800/48039/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2015 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:

- для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року;

- для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначена ухвала від 13 листопада 2015 року була отримана скаржником 19 листопада 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0206809955580.

На виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2015 року в частині доведення поважності причин пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій скаржником доказів не надано.

Таким чином, скаржник не довів поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Щодо заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, то таке з огляду на відмову у відкритті касаційного провадження задоволенню не підлягає.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі № 826/6083/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер