Ухвала суду № 54548775, 23.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/7294/14-к 23.12.2015

УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря Борейко Д.В.

прокурора Точкаря В.М.

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу та звільнення його з-під варти,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання про звільнення останнього з-під варти через те, що сплинули строки тримання під вартою.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7, які також підтримали заявлене клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання., апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вироку суду першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_6 призначене покарання повязане з позбавленням волі, залишенням запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироку законної сили, тобто прийняте рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до вимог ст. 374 ч.4 п.2 КПК України.

Вказаний запобіжний захід діє до закінчення апеляційного розгляду і прийняття судового рішення по суті апеляційної скарги.

Тобто на даний час без розгляду справи апеляційний суд позбавлений можливості визначити наперед законність чи незаконність засудження ОСОБА_6 та обраного йому запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Тому питання повязане з законністю обрання запобіжного заходу та його продовження буде вирішене апеляційним судом під час постановлення остаточного рішення по справі.

Керуючись, ст. ст. 350, 405, 532 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу та звільнення його з-під варти - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є статочною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8