Рішення № 54546763, 23.12.2015, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2730/15-ц

Провадження № 2/477/1254/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

при секретарі Бітюковій С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області без участі сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2015 року позивач (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500963427 від 30 жовтня 2014 року в сумі 41037 грн. 30 коп.

В обґрунтування свого позову зазначали, що 30 жовтня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа- Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 500963427 (далі Договір), згідно якого їй був наданий кредит в розмірі 32450 грн. 79 коп.

За умовами Договору відповідачка зобовязалась погашати щомісячно отриманий кредит та відсотки за його користування згідно з умовами погашення до його повного повернення. Проте вона не в повному обсязі виконувала умови кредитного договору і за нею виникла кредитна заборгованість в розмірі 41037 грн. 30 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 30 жовтня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою був укладений в письмовому виді кредитний Договір № 500963427, згідно якого їй був наданий кредит в сумі 32450 грн. 79 коп.

Відповідно до умов Договору, відповідачка зобовязувалась в порядку та на умовах, що визначені цим Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

Також, відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачкою будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачкою зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача стягнення заборгованості за кредитом, за відсотками та неустойкою.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання за Договором, а позичальниця навпаки, порушила його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, тому за нею утворилася загальна заборгованість в сумі 39312,51 грн., яка складається з основного боргу 31367 грн. 03 коп., несплачених відсотків за користування кредитом 3927 грн. 19 коп., комісії 3781 грн. 53 коп., та штрафу 1961 грн. 55 коп.

Вказана заборгованість до цього часу відповідачкою не погашена.

Тому виходячи з положень ст.ст. 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки в повному розмірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500963427 від 30 жовтня 2014 року, в загальному розмірі 41037 (сорок одна тисяча тридцять сім) грн. 30 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 31367 (тридцять одна тисяча триста шістдесят сім) грн., 03 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 3927 (три тисячі девятсот двадцять сім) грн.19 коп., комісія в сумі 3781 (три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн., 53 коп., та штраф в сумі 1961 (одна тисяча девятсот шістдесят одна) грн. 55 коп., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко