Ухвала суду № 54546491, 13.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа № 922/4174/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. №92Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 03.12.13 р. у справі № 922/4174/13,

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

2) "Центральна бібліотека ім. Д.І. Писарєва" центральної бібліотечної системи Фрунзенського району, м. Харків;

3) Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", м. Харків;

4) Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків,

до 1) Житловий кооператив "Сфера-19", м. Харків;

2) Харківська міська рада, м. Харків,

про визнання недійсним розпорядження про видачу свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2013 р. у справі № 922/4174/13 (суддя Бринцев О.В.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним розпорядження Харківського міського голови від 02.03.2009 року №256 про видачу Житловому кооперативу "Сфера-19" свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху №38-:-52, загальною площею 247,5 кв.м. в житловому будинку літ. "А-9" по вул. Корчагінців, 13, у м. Харкові. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності від 16.03.2009 року, видане Житловому кооперативу "Сфера-19" на нежитлові приміщення цокольного поверху №38-:-52, загальною площею 247,5 кв.м. в житловому будинку літ. “А-9” по вул. Корчагінців, 13, у м. Харкові, на підставі розпорядження Харківського міського голови від 02.03.2009 року №256. Стягнуто з Житлового кооперативу "Сфера-19" на користь державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору. Стягнуто з Харківської міської ради Харківської області на користь державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору.

1-й відповідач, ЖК "Сфера-19", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2013 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Скаржник також до апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Зобов’язати заявника апеляційної скарги направити копію апеляційної скарги та доданих до неї документів прокуратурі м. Харкова та надати суду докази направлення.

5. Запропонувати прокурору, третім особам та 2-му відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.