Ухвала суду № 54546108, 27.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 листопада 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/2961/15

Категорія: 10.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про стягнення сум витрат на виплату та доставку щомісячної державної адресної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у задоволені адміністративного позову УПФ України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду УПФ України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 08 жовтня 2015 року апеляційна скарга УПФ України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області залишена без руху, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як встановлено ч.1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим клопотання щодо звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно поштового повідомлення УПФ України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 жовтня 2015 року.

Згідно з ч.3 ст. 108 та ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

УПФ України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.