Ухвала суду № 54545712, 22.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 квітня 2013 р.Справа №804/3003/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС-Плюс" до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1; третя особа: управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000132230, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС-Плюс" звернулось з адміністративним позовом до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби; третя особа: управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000132230.

Ухвалою суду від 01.03.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі , справу призначено до судового розгляду на 14 березня 2013 р. В подальшому розгляд справи відкладався на 28.03.2013 р.; 11.04.2013 р. та 22.04.2013 р.

22.04.2013 р. в судове засідання всі викликані сторони зявились.

Суд заслухав пояснення сторін. Представник третьої особи на підтвердження совоїх пояснень доказів суду не надав, оскільки в порядку ст.69 КАС України доказами, які підтверджують всі викладені у поясненнях обставини є документи, які надсилаються суду спецзв'язком, оскільки містять інформацію, що складає банківську таємницю відповідно до ст. 1076 Цивільного кодексу України та ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність". Порядок розкриття банківської таємниці передбачений вимогами ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", в данному зазначені документи можуть бути надані виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо застосування у відношенні позивача, ТОВ "ДДС-Плюс", санкцій, передбачених пунктом 2 статті 16 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" та визнати таким, що є протиправним, нечинним та скасувати податкове повідамлення рішення Західно-Донбаської обєданої державної податкової інспекції Дніпропетровської області форми "У" від 17.12.2012 року № НОМЕР_1 про нарахування грошового зобовязання за платежем "пеня за порушення валютного законодавства" на суму 421 грн. 54 коп.

З огляду на предмет позову та письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне в порядку ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльнісь" витребувати від третьої особи додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме:

звіт позивача за вересень 2012 року про рух валютних цінностей; лист управління Національного банку України в Дніпропетровській області від 22.10.2012 р. за № 13-031/8579; лист ТОВ "ДДС-ПЛЮС" від 29.10.2012 р. вих № 205; лист управління Національного банку України в Дніпропетровській області від 08.11.2012р. № 13-031/9317; лист управління Національного банку України в Дніпропетровській області від 08.11.2012р. № 13-031/9318; лист Національного банку від 10.12.2012 р. № 28-111/6120/11645; лист управління Національного банку України в Дніпропетровській області від 20.12.2012 р. № 13-031/10573.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від третьої особи -

звіт позивача за вересень 2012 року про рух валютних цінностей; лист управління Національного банку України в Дніпропетровській області від 22.10.2012 р. за № 13-031/8579; лист ТОВ "ДДС-ПЛЮС" від 29.10.2012 р. вих № 205; лист управління Національного банку України в Дніпропетровській області від 08.11.2012р. № 13-031/9317; лист управління Національного банку України в Дніпропетровській області від 08.11.2012р. № 13-031/9318; лист Національного банку від 10.12.2012 р. № 28-111/6120/11645; лист управління Національного банку України в Дніпропетровській області від 20.12.2012 р. № 13-031/10573.

Вказані документи надати суду в строк до 25.04.2013р.

Розгляд справи відбудеться 26.04.13 р. о 13 год 40 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1