Ухвала суду № 54545529, 23.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2015 р. справа №812/2770/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі № 812/2770/13-а (суддя І інстанції Басова Н.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання надати висновок про повернення надмірно сплачених грошових коштів та стягнення з Державного бюджету 2 357 610,31 грн. податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі № 812/2770/13-а у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» залишено без руху з огляду на те, що апеляційна скарга не була сплачена судовим збором.

Зазначеною ухвалою встановлено апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали апелянтом отримана 08 грудня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, але станом на 23 грудня 2015 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були (а.с. 189).

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Алчевський коксохімічний завод».

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі № 812/2770/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання надати висновок про повернення надмірно сплачених грошових коштів та стягнення з Державного бюджету 2 357 610,31 грн. податку на додану вартість - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Міронова Г. М.