Ухвала суду № 54543551, 22.12.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1700/15-ц

Провадження № 2/177/816/15

У Х В А Л А

22.12.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, терті особи: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_4 через канцелярію суду подане письмове клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судового рішення у справі №177/552/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції, головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування реєстрації відповідачів в квартирі АДРЕСА_1 та вселення ОСОБА_4 за вказаною вище адресою, про скасування рішення органу приватизації, визнання свідоцтва про право власності на житло за вищевказаною адресою недійсним та скасування його державної реєстрації.

22 грудня 2015 року в судовому засіданні, представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження по справі та просила задовольнити.

Представник позивачки та позивачка, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи вважає що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити, оскільки дану справу можливо розглянути у відсутність рішення по іншій справі на підставі наявних доказів у справі, а тому необхідності в зупиненні провадження у справі суд не вбачає.

Керуючись ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: