Ухвала суду № 54543173, 07.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5153/15-ц

Провадження №2во/200/253/15

У Х В А Л А

про виправлення описок

07 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

26 листопада 2015 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині рішенні, а саме помилково зазначено адресу одного з об'єктів нерухомого майна як "квартира 98 у житловому будинку 2а по вулиці Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську", а слід правильно зазначити: «квартира 98 у житловому будинку 2а по Запорізькому шосе у м. Дніпропетровську», відповідно до рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 263 від 19.06.2013 року "Про затвердження переліків найменувань проїздів та об'єктів, розташованих на території міста Дніпропетровськ".

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2015 року, де слід вважати правильним адресу об'єкта нерухомого майна як "квартира 98 у житловому будинку 2а по Запорізькому шосе у м. Дніпропетровську", замість неправильно зазначеного «квартира 98 у житловому будинку 2а по вулиці Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську», не змінюючи змісту рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2015 р., не змінюючи його змісту.

Замість неправильно зазначеної адреси об'єкта нерухомого майна «квартира 98 у житловому будинку 2а по вулиці Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську», вважати правильним адресу об'єкта нерухомого майна «квартира 98 у житловому будинку 2а по Запорізькому шосе у м. Дніпропетровську».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва