Ухвала суду № 54543069, 22.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 грудня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/4223/15

Категорія: 8.1

Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 Державне підприємство «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» звернулось до суду з позовом до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №233 від 20 липня 2015 року «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року адміністративний позов - залишено без розгляду.

13 жовтня 2015 року Державне підприємство «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку та доказів сплати судового збору, а саме 30 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Державним підприємство «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» 17 листопада 2015 року, але апелянтом не було надано в зазначений строк заяви, яка б містила в собі відповідні докази.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 189 КАС України - якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу від 18 вересня 2015 року була подана до суду 13 жовтня 2015 року.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло