Ухвала суду № 54541095, 22.12.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
22.12.2015
Номер справи
668/11110/15-ц
Номер документу
54541095
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11110/15-ц

Пров. №2/668/3068/15

22.12.2015 р.

Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.

при секретарі Підгуршко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про розірвання кредитного договору та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про розірвання кредитного договору та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, яке підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-економічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі фінансово-кредитних відносин.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про розірвання кредитного договору та зобовязання вчинити дії судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально щорічна видача кредиту на оплату договорів страхування відповідно до умов укладеного кредитного договору № НЕН2Є100000092 від 20.06.2007 р., договору страхування майна № НЕН2G100032233 від 20.06.2007 року та договору особистого страхування № НЕН2LК100032234 від 20.06.2007 року, що укладені між ЗАТ «СК «Інгосстрах» та ОСОБА_1

2. Чи відповідають нормативно та документально дані в бухгалтерському обліку ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 20.06.2007 р. по 30.11.2015 р. розміру нарахування кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки та щомісячної комісії, погашеннЮ страхових платежів умовам кредитного договору № НЕН2G100000092 від 20.06.2007 р.? Якщо не відповідає, то в якій сумі?

3. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № НЕН2G100000092 від 20.06.2007 р., на момент укладення цього договору та на 30.11.2015 р., виходячи із номінальної процентної ставки 12,00 % річних (за умови, що надмірно сплачені кошти по процентам помісячно перераховуються як погашення тіла кредиту у доларах США) та зміненої процентної ставки 13,54 % річних.

4. Чи відповідає розрахований розмір ануїтетного платежу в сумі 446,93 дол.США за кредитним договором № НЕН2G100000092 від 20.06.2007 р. умовам кредитного договору, а також реальній процентній ставці, виходячи із нарахування платежів на останній день місяця за формулою нарахування відсотків по кредиту - річна відсоткова ставка : 100% : 360 днів у році : фактичну кількість днів у місяці?

5. Чи вистачає ануїтетного платежу в сумі 446,93 дол.США на погашення основної заборгованості по кредиту при нарахуванні по номінальній процентній ставці 12,00 % річних та після зміни процентної ставки, виходячи із нарахування платежів на останній день місяця за формулою нарахування відсотків по кредиту - річна відсоткова ставка : 100% : 360 днів у році : фактичну кількість днів у місяці?

5. Який розмір повинен складати щомісячний ануїтетний платіж у доларах США (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими платежами) згідно умов укладеного кредитного договору № НЕН2G100000092 від 20.06.2007 р. на момент укладення цього договору, після змін відсоткової ставки по кредитному договору та після оплати ПАТ КБ «ПриватБанк» чергових щорічних страхових платежів?

6. Визначити заборгованість ОСОБА_1 по кредиту, процентам за користування кредитом, неустойці, щомісячної комісії та щорічних страхових платежів згідно умов кредитного договору № НЕН2G100000092 від 20.06.2007 р. станом на 30.11.2015 р., виходячи із номінальної процентної ставки 12,00 % річних (за умови, що надмірно сплачені кошти по процентам помісячно перераховуються як погашення тіла кредиту у доларах США) та зміненої процентної ставки - 13,54 % річних.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_2 (м.Херсон, вул. Радянська, 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Спільну виробничо-комерційну фірму «ДІПАРІС», роз'яснити представникам відповідача положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Надати строк на проведення експертизи в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 54541095 ?

Документ № 54541095 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54541095 ?

Дата ухвалення - 22.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54541095 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54541095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54541095, Суворовський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 54541095, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54541095 відноситься до справи № 668/11110/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 668/11110/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54541094
Наступний документ : 54541320