УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11110/15-ц
Пров. №2/668/3068/15
22.12.2015 р.
Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гаврилова Д.В.
при секретарі Підгуршко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про розірвання кредитного договору та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про розірвання кредитного договору та зобовязання вчинити дії.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, яке підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-економічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі фінансово-кредитних відносин.
Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про розірвання кредитного договору та зобовязання вчинити дії судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи підтверджується документально щорічна видача кредиту на оплату договорів страхування відповідно до умов укладеного кредитного договору № НЕН2Є100000092 від 20.06.2007 р., договору страхування майна № НЕН2G100032233 від 20.06.2007 року та договору особистого страхування № НЕН2LК100032234 від 20.06.2007 року, що укладені між ЗАТ «СК «Інгосстрах» та ОСОБА_1
2. Чи відповідають нормативно та документально дані в бухгалтерському обліку ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 20.06.2007 р. по 30.11.2015 р. розміру нарахування кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки та щомісячної комісії, погашеннЮ страхових платежів умовам кредитного договору № НЕН2G100000092 від 20.06.2007 р.? Якщо не відповідає, то в якій сумі?
3. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № НЕН2G100000092 від 20.06.2007 р., на момент укладення цього договору та на 30.11.2015 р., виходячи із номінальної процентної ставки 12,00 % річних (за умови, що надмірно сплачені кошти по процентам помісячно перераховуються як погашення тіла кредиту у доларах США) та зміненої процентної ставки 13,54 % річних.
4. Чи відповідає розрахований розмір ануїтетного платежу в сумі 446,93 дол.США за кредитним договором № НЕН2G100000092 від 20.06.2007 р. умовам кредитного договору, а також реальній процентній ставці, виходячи із нарахування платежів на останній день місяця за формулою нарахування відсотків по кредиту - річна відсоткова ставка : 100% : 360 днів у році : фактичну кількість днів у місяці?
5. Чи вистачає ануїтетного платежу в сумі 446,93 дол.США на погашення основної заборгованості по кредиту при нарахуванні по номінальній процентній ставці 12,00 % річних та після зміни процентної ставки, виходячи із нарахування платежів на останній день місяця за формулою нарахування відсотків по кредиту - річна відсоткова ставка : 100% : 360 днів у році : фактичну кількість днів у місяці?
5. Який розмір повинен складати щомісячний ануїтетний платіж у доларах США (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими платежами) згідно умов укладеного кредитного договору № НЕН2G100000092 від 20.06.2007 р. на момент укладення цього договору, після змін відсоткової ставки по кредитному договору та після оплати ПАТ КБ «ПриватБанк» чергових щорічних страхових платежів?
6. Визначити заборгованість ОСОБА_1 по кредиту, процентам за користування кредитом, неустойці, щомісячної комісії та щорічних страхових платежів згідно умов кредитного договору № НЕН2G100000092 від 20.06.2007 р. станом на 30.11.2015 р., виходячи із номінальної процентної ставки 12,00 % річних (за умови, що надмірно сплачені кошти по процентам помісячно перераховуються як погашення тіла кредиту у доларах США) та зміненої процентної ставки - 13,54 % річних.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_2 (м.Херсон, вул. Радянська, 46).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Спільну виробничо-комерційну фірму «ДІПАРІС», роз'яснити представникам відповідача положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.
Надати строк на проведення експертизи в один місяць.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 54541095, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 668/11110/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: