Ухвала суду № 54538693, 17.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

17.12.2015р. Справа № 905/2091/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЕК» с.Свободне Донецької області (ЄДРПОУ 32039615)

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Присутні представники:

від кредитора: ОСОБА_3 (від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за дов.)

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/2091/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с.Свободне Волноваського району Донецької області зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася в провадженні судді Гурової А.І., однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/2091/14 втрачені.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/139 від 02.07.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2091/14.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справа №905/2091/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с.Свободне Волноваського району Донецької області призначена судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.15р., за результатами розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ №19/173 від 08.07.15р. про відновлення втраченої справи №905/2091/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЕК», відновлена втрачена справу №905/2091/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЕК», с.Свободне Волноваського району Донецької області та встановлено дату попереднього засідання суду на 12.10.15р.

З відновлених матеріалів справи вбачається наступне:

31.03.14р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ "Промінвестбанк" м. Київ про порушення справи про банкрутство ТОВ "АТЕК" та визнання банку кредитором боржника на загальну суму 5637039,33грн., з яких 1300000,00грн. - забезпечені заставою, 4070180.60гнр. - основна заборгованість, 266858,73грн. - штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2014р. заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТЕК" с. Свободне Донецької області повернута без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. ухвалу господарського суду Донецької області від 04.04.2014р. скасовано; справу №905/2091/14 передано на розгляд господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. заява ПАТ "Промінвестбанк" м. Київ про порушення справи про банкрутство ТОВ "АТЕК" прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.14р. порушена справа про банкуртство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТЕК". Даною ухвалою визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ в розмірі 5637039,33 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 25.10.2014р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено дату попереднього засідання на 03.09.14.

У зв'язку з проведенням антитерорестичної операції у місті Донецьку судове засідання 03.09.14р. не відбулося.

За результатами судових засіднань 12.10.15р., 29.10.15р. та 17.11.15р. попереднє засідання суду відкладено на 29.10.15р., 17.11.15р. та на 17.12.15р. відповідно; розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 зобов'язано надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, відомості щодо проведеної інвентаризації майна боржника, звіт розпорядника майна про здійснення процедури розпорядження майном, письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання; письмові пояснення щодо неявки в судове засідання та невиконання вимог суду.

18.11.15р. до суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява без номера та дати (вх. № 19853/15 від 18.11.15р.) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів, в якій розпорядник майна просить припинити його повноваження. В даній заяві розпорядник майна також повідомляє суд про неможливість проведення інвентаризації майна боржника та надання інформації щодо нього.

За результатами розгляду в попередньому судовому засіданні 17.12.15р. реєстру вимог кредиторів та інших матеріалів справи судом встановлено, що після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, із заявами інші кредитори не зверталися. Вимоги ініціюючого кредитора визнані за результатами попереднього засідання, про що винесена ухвала від 02.07.14р.

Наданий суду реєстр вимог кредиторів складається з вимог ініціюючого кредитора ПАТ "Промінвестбанк" м. Київ на суму 5637039,33грн, з яких 4070180,60грн. - основний борг, 266858,73грн. - штрафні санкції.

Частиною 1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено що, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є гранічним і поновленю не підлягає.

Згідно ч.4 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно ч.2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами судового засідання, суд визнає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

Розгляд заяви розпорядника майна без номера і дати (вх. №19853 від 18.11.15р.) в частині припинення повноважень розпорядника майна суд визнає за необхідне відкласти та зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду докази неможливості виконувати обов'язки розпорядника майна у справі, а ініціюючого кредитора - визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у даній справі.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст.23, 25, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТЕК» с.Свободне Донецької області, що складається з вимог:

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ: 4337039,33грн. - сума основного боргу (вимоги четвертої черги), 266858,73грн. - сума штрафних санкцій (вимоги шостої черги).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ в розмірі 1300000,00грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 11.01.16р.

Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпоряднику майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Розпоряднику майна протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

Встановити дату підсумкового засідання суду на 26.01.16р. о 12год 30хв. (каб. 322).

Ініціюючому кредитору до дати судового засідання визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у даній справі.

Розпоряднику майна подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого, та надати суду докази неможливості виконувати обов'язки розпорядника майна у справі.

Комітету кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата