Ухвала суду № 54537428, 17.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10319/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, третя особа Котовський КЕМ,

встановила:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, третя особа Котовський КЕМ.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволені скарги на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, третя особа Котовський КЕМ.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги та запропоновано апелянту сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду).

28 листопада 2015 року ОСОБА_3 отримана копія ухвали судді, про що свідчить розписка (а.с. 52), однак до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки усунені апелянтом не були, натомість 01 грудня 2015 року ОСОБА_3 надав до суду заяву, яку неможливо визнати усуненням недоліків по апеляційній скарзі (а.с. 53-55).

Тобто, заява про виправлення недоліків не може бути прийнята до розгляду, оскільки вважається, що належним чином недоліки по апеляційній скарзі усунені апелянтом не були, а саме ОСОБА_3 не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 243 грн. 60 коп.

В звязку з тим, що ОСОБА_3 до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунув, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту розясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2