справа № 521/11556/15-ц
провадження № 2/521/4827/15
ЗАОЧНЕ Рішення
ІмЕНЕм УкрАїни
16 грудня 2015 року
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/79790/82/86828 від 13.12.2007 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», назва якого змінена на ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 30 600,00 доларів США, строком до 13.04.2025 року, зі сплатою відсотків та інших передбачених платежів за користування кредитом.
Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідач, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплачує, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 014/79790/82/86828 від 13.12.2007 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», назва якого змінена на ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 30 600,00 доларів США, строком до 13.04.2025 року, зі сплатою відсотків та інших передбачених платежів за користування кредитом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В теперешній час відповідач не виконує умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 20.05.2015 року виникла заборгованість, яка складає: 26 849,40 доларів США, що еквівалентно 570619,02 гривень заборгованість за кредитом; 2 011,31 доларів США, що еквівалентно 42 745,53 гривень - заборгованість за відсотками; 1099,96 доларів США, що еквівалентно 23376,99 гривень - пеня за прострочення кредиту та відсотків, а всього 29 960,67 доларів США, що за курсом НБУ складає 636741,54 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № 014/79790/82/86828 від 13.12.2007 року, яка складає: 26 849,40 доларів США, що еквівалентно 570619,02 гривень заборгованість за кредитом; 2 011,31 доларів США, що еквівалентно 42 745,53 гривень - заборгованість за відсотками; 1099,96 доларів США, що еквівалентно 23376,99 гривень - пеня за прострочення кредиту та відсотків, а всього 29 960,67 доларів США, що за курсом НБУ складає 636741,54 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» сплачений судовий збір в сумі 3654 гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Судове рішення № 54537013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/11556/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: