Ухвала суду № 54536779, 22.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16607/15-ц

Провадження № 2/520/6485/15

УХВАЛА

22.12.2015 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором кредиту.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягненя заборгованості за договором кредиту.

Пред»явлена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:

- до позовної заяви надано два платіжних доручення №2901360426 від 24.09.2015 року на суму 17163, 98 грн. та платіжне доручення №2901356039 від 27.07.2015 року на суму 3654, 00 грн. про сплату судового збору за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, однак відповідачами по даній справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому суду не зрозуміло яке відношення до даної справи має відповідач ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовна подана без додержання вимог, викладених у ст. .ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху і надати їм строк пять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.