Рішення № 54536663, 14.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12385/15-ц

Провадження № 2/520/5261/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.15 року позивач ПАТ Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6254,35 гривень, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, що сплачене потерпілій особі.

До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутністю представника ПАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1», та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04.10.2014 року о 22.00 годин по вул. Балківській у м.Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 визначено на підставі звіту №529/15 від 19.11.2014 року та ремонтної калькуляції (а.с. 21-34). Відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 23.10.2014 року винним у ДТП визнаний ОСОБА_2 ( а.с. 8-9). В звязку з тим, що цивільно- правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1», згідно до полісу №АС/8436729, ОСОБА_3 звернувся до страхової компанії з письмовою заявою про відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_2 на підставі страхового акту № 140000019260 страховою компанією було прийнято рішення на виплату страхового відшкодування сумою 6254,35 гривень, та відповідно до платіжного доручення № ЗР020008 від 16.04.2015 року страхове відшкодування сумою 6254,35 гривень було виплачено потерпілій особі ( а.с.39). Відповідно до п.п.В, п.п. 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, якщо він після дорожньо- транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські засоби, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Також страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду якщо він залишив місце пригоди, визначених у п.п.33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 23.10.14 року встановлено, що після скоєння ДТП, водій ОСОБА_2 місце ДТП залишив, не повідомивши про це працівників міліції, у звязку з чим до позивача перейшло право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи- Коровацького В.В.

На підставі ст.993 ЦК України і Закону України Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач вимагає стягнути на його користь з ОСОБА_2 понесені витрати у звязку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі 6254,35 гривень.

Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: заяву про страхову виплату, постанову Київського райсуду м.Одеси про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, довідку від видану ОСОБА_4 України в Одеській області про отримання механічних ушкоджень в наслідок ДТП, звіт з оцінки вартості матеріального збитку, розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт, платіжне доручення на перерахування страхової виплати, квитанція, що підтверджує витрати позивача на оплату судового збору.

Суд враховує той факт, що на адресу ОСОБА_2 направлялась вимога щодо врегулювання спору та сплати коштів.

Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом.

Ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Надані суду докази підтверджують, що ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» сплатила страхове відшкодування ОСОБА_3В у розмірі 6254,35 грн., а за заподіяний збиток відповідальними є ОСОБА_2.

З ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 6254,35 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір сумою 243,60 гривень, який на підставі ст. 88 повинен бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187, 1191 ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

Керуючись ст.ст. 212 -215, 224 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» ( юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька,44 код ЄДРПОУ 24175269, р/р 2650506200813, Столична філія ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 380269) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6254,35 ( шість тисяч двісті пятдесят чотири грн.. 35 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» ( юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька,44 код ЄДРПОУ 24175269, р/р 2650506200813, Столична філія ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 380269) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 ( двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.