Ухвала суду № 54536646, 23.12.2015, Болградський районний суд Одеської області

Болградський районний суд Одеської області

23.12.2015

Справа № 497/1180/13-ц

Провадження № 6/497/130/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участі секретаря Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2015 року заявник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 30 травня 2013 року задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На виконання вказаного рішення суду було видано 18.12.2013 року виконавчий лист № 497/1180/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості в розмірі 58252.16 гривен.

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області (ВП № 44770519).

07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № R53100316979В від 20.08.2012 року відступлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Зазначене свідчить про заміну кредитора за виконавчим листом № 497/1180/13-ц. ПАТ «ВТБ Банк» як сторона виконавчого провадження вибуло, права стягувача у виконавчому провадженні набуло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На момент переходу права вимоги за кредитним договором № R53100316979B від 20.08.2012 року від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», банк володів правом примусового виконання рішення Болградського районного суду Одеської області від 30.05.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Дане право на підставі ст. 515 ЦК України перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»

Заявник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином (а.с.17, 18). Надіслав до суду заяву про проведення судового засідання у відсутність його представника (а.с.21-23).

Стягувач ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду названої заяви повідомлений належним чином (а.с.19).

Боржник ОСОБА_1 до суду не прибув, хоча повідомлений належним чином (а.с.20), причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області повідомлена належним чином (а.с.16). В судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.24).

Відповідно до абзацу другого ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду названої заяви по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження за наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідност.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

Судовим розглядом встановлено.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 30 травня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КК № 399390 виданий 06.01.2000 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «ВТБ Банк»: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, № 8/26 (МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319), отримувач: Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, рахунок № 37399000001023 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість станом на 17.04.2013 року за кредитним договором № R53100316979В від 20.08.2012 року в розмірі 57 675.41 гривен та суму судових витрат: в розмірі 576.75 грн. (пятсот сімдесят шість гривен сімдесят пять копійок) судового збору.

Дане рішення набрало законної сили 24 червня 2013 року.

На виконання рішення 18 грудня 2013 року видано виконавчий лист № 497/1180/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості в розмірі 58252.16 гривен (а.с.3).

Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області 18 вересня 2014 року відкрито виконавче провадження № 44770519 (а.с.4).

07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № R53100316979В від 20.08.2012 року відступлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.5-8).

Підтвердженням отримання права вимоги кредитної заборгованості являється названий договір, акт прийому-передачі Реєстру Прав вимоги за договором про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 року (а.с.12), Витяг з додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги (а.с.9-11).

Зазначене свідчить про заміну кредитора за виконавчим листом № 497/1180/13-ц. ПАТ «ВТБ Банк» як сторона виконавчого провадження вибуло, права стягувача у виконавчому провадженні набуло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На момент переходу права вимоги за кредитним договором № R53100316979B від 20.08.2012 року від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», банк володів правом примусового виконання рішення Болградського районного суду Одеської області від 30.05.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Дане право на підставі ст. 515 ЦК України перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», та наявність достатніх підстав для її задоволення.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514, 515 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу № 497/1180/13-ц, виданого 18 грудня 2013 року Болградським районним судом Одеської області, зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, № 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева