Ухвала суду № 54535392, 21.12.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

21.12.2015 Справа №469/625/15-а

2-а/469/16/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т.В.

за участю

представника позивача: - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка адміністративний позов Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_3 про стягнення виплачених коштів з державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,

в с т а н о в и в :

У провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває справа №469/625/15-а (2-а/469/16/15) за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_3 про стягнення виплачених коштів з державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

В судовому засіданні представник позивача заявила письмове клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Березанського районного центру зайнятості особову справу ОСОБА_3 Необхідність вжиття даного заходу мотивувала необхідністю зясування обставин зняття ОСОБА_3 з обліку у центрі зайнятості.

Представник відповідачки проти задоволення клопотання позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідачки, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання та іншими матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвали.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову та пояснень представника позивача, позовні вимоги з посиланням на п.6 ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» мотивовані тим, що відповідачка ОСОБА_3 незаконно отримала соціальну допомогу, оскільки навмисно подала недостовірні відомості до Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації, які вплинули на встановлення їй права на державну соціальну допомогу.

Так, позивач зазначає, що відповідачка 10.07.2014 року звернулася до Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, до якої було надано ряд документів, в тому числі довідку, що вона перебуває на обліку в Березанському районному центрі зайнятості як безробітна. На підставі даної заяви та поданих документів їй була призначена соціальна допомога на загальну суму 17334,00 грн. з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року.

Разом з тим, 28.01.2015 року позивач з довідки центру зайнятості населення від 28.01.2015 року №62 дізнався, що відповідачка 04.07.2014 року була знята з обліку як безробітна.

В звязку з цим позивач вважає, що відповідачка не мала права звертатися за призначенням ДСД малозабезпеченим сімям, так як станом на 10.07.2014 року (дату подання заяви про призначення державної соціальної допомоги) вона офіційно не працювала та не перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна.

Відповідачка позов не визнала посилаючись на те, що вона 04.07.2014 року з обліку у Березанському районному центрі зайнятості не знімалася, і заяви про зняття з обліку не писала. Чому її зняли з обліку у центрі зайнятості, і з яких підстав, їй не відомо. Вважає свої дії правомірними, оскільки вона 10.07.2014 року подала позивачу правдиві відомості. Про те, що її 04.07.2014 року було знято з обліку у Березанському районному центрі зайнятості, і з яких причин, вона не знала.

Згідно ч.4 ст.70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Таким чином, відповідно до положень ч.3 ст.159 КАС України з метою повного зясування обставин справи підлягають перевірці доводи відповідачки, якими вона обґрунтовує заперечення проти позову.

В звязку з цим, суду необхідно зясувати обставини написання та подачі відповідачкою до Березанського районного центра зайнятості заяви від 04.07.2014 року про зняття її з обліку у центрі зайнятості, або встановити відсутність даного факту, що потребує дослідження персональної справи відповідачки у судовому засіданні, зокрема її заяви від 04.07.2014 року, оскільки дані обставини в силу ч.4 ст.70 КАС України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Дійшовши такого висновку, суд також приймає до уваги, що на адресу Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області судом неодноразово направлялися судові запити про надання персональної справи ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні, які до 21 грудня 2015 року залишені без відповіді і задоволення.

Керуючись ч.3 ст.71, ст.75, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, задовольнити.

Витребувати у Березанського районного центра зайнятості Миколаївського обласного центру зайнятості для огляду у судовому засіданні персональну справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з письмовою заявою ОСОБА_3 від 04.07.2014 року про зняття її з обліку у центрі зайнятості, якщо така заява до центра зайнятості ОСОБА_3 фактично подавалася.

Витребувані матеріали надати до суду в строк, не пізніше 28 грудня 2015 року.

Попередити службових осіб Березанського районного центра занятості Миколаївського обласного центру зайнятості про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя :