Рішення № 5453518, 27.03.2008, Ружинський районний суд Житомирської області

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-162 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року Ружинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Нейло В. М.

при секретарі - Новаківській К.І.-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом

ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК"

до

ОСОБА_2

про

розірвання кредитного договору та стягнення боргу в сумі 1491 грн.50 коп.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 простігнення з останньої на його користь заборгованості за кредитним договором в сумі 1491 грн. 50 коп..

Позивач посилається на те, що 19.10.2005 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № SAMDN20000004273862, у відповідності з яким ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитбм у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, відповідачка не виконує зазначених норм закону та умов договору і не проводить погашення боргу та станом на 07.12.2007 року загальна заборгованість за згаданим кредитним договором становить 1491 грн.50 коп..

Позивач просить стягнути на його користь "заборгованість за цим договором в сумі 1491 грн.50 коп..

В суді представник позивача збільшив позовні вимоги і просив розірвати договір № SAMDN20000004273862 від 19.10.2005 року та стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1491 грн.50 коп..

2

У судовому засіданні відповідачка визнала позовні вимоги, пояснивши наявну заборгованість відсутністю коштів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Оскільки відповідач не виконує норм закону та умов договору, а тому суд задовільняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України і ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Кредитний договір № SAMDN20000004273862 від 19.10.2005 року, укладений між закритим акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" в особі начальника ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Ружин, вул. Перемоги, 4 Ружинського району Житомирської області на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК" (розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), № 664993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, код 14360570) борг в сумі 1491 грн.50 коп.( одна тисяча чотириста дев'яносто одна грн. 50 коп.) та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.) та витрати на інформаційно- технічне забезпечення пов'язане з розглядом цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.