Ухвала суду № 54535004, 07.12.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4654/15-ц

Провадження № 2/456/2226/2015

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 грудня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , вивчивши позовну заяву Будинкоуправління № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за неоплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач БУ № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 1 797,64 грн. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання позивачем її копії. 20.11.2015 року на адресу суду повернувся рекомендований лист-повідомлення з якого вбачається, що позивач отримав вищенаведену ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області 19.11.2015 року.

Судом встановлено, що станом на 25.11.2015 року недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 12.11.2015 року позивачем не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Будинкоуправління № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за неоплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій вважати неподаною та повернути позивачу - Будинкоуправління № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4