Ухвала суду № 54534845, 21.12.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4240/14-к

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю прокурора Скобало Р.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014140060001091 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014140060001091 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні призначено на 14.00 год. 21.12.2015 року, однак свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Ухвала суду від 10.11.2015 року в частині доставки приводом цього свідка в судове засідання 21.12.2015 року не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Заслухавши думку представника потерпілого, який клопотання прокурора підтримав, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора є підставним і підлягає до задоволення.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки участь свідка в судовому розгляді є обовязковою для встановлення обставин кримінального провадження, проте він не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а попередня ухвала від 10.11.2015 року про його привід не виконана, тому суд приходить до висновку про необхідність приводу свідка ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 10.00 год. 09.02.2016 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, Головному управлінню Національної поліції у Львівській області і керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.