Справа № 234/8606/15-ц
Провадження № 2/234/4080/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі :
- головуючого - судді Бакуменко А.В.
-при секретарі Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПОДСЕКАЙЛО ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог АОСЖ і ВП «Вікторія»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
В судовому засіданні 16 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід судді Бакуменко А.В., посилаючись на те, що при розгляді справи суддею порушено норми цивільно - процесуального кодексу, а саме судом не виконуються вимоги ст.. 169,170 ЦПК України.
ОСОБА_4, що діє на підставі договору та ордеру в інтересах ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що це не є підставою для відводу судді.
Статтею 20 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді, даний перелік є вичерпним та не підлягає більш широкому тлумаченню.
Посилання відповідачки на той факт, що суддя порушує законодавство не задовольнивши які-сь клопотання, суд не може прийняти за підстави відводу, оскільки всі ці ухвали можуть бути оскаржені разом з рішенням суду.
Крім того, відсутність впливу на будь-яких свідків, не є підставою для будь яких сумнівів стосовно об?єктивності та неупередженості судді при розгляді справи.
Той факт, що ОСОБА_3 вважає, що суддя Бакуменко А.В. розгляне справу не повно, жодними доказами не підтверджується.
Перелічені в клопотанні обставини не є підставою для відводу судді.
Інших обставин які викликали б сумнів в об?єктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст.. 20-24 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заявленого ОСОБА_3 клопотання про відвід судді Бакуменко А.В. - відмовити.
Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 54533820, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/8606/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: