Справа № 234/8606/15-ц
Провадження № 2/234/4080/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі :
- головуючого - судді Бакуменко А.В.
-при секретарі Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПОДСЕКАЙЛО ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог АОСЖ і ВП «Вікторія»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
В судовому засіданні 16 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід судді Бакуменко А.В., посилаючись на те, що при розгляді справи суддею порушено норми цивільно - процесуального кодексу, а саме судом не виконуються вимоги ст.. 169,170 ЦПК України.
ОСОБА_4, що діє на підставі договору та ордеру в інтересах ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що це не є підставою для відводу судді.
Статтею 20 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді, даний перелік є вичерпним та не підлягає більш широкому тлумаченню.
Посилання відповідачки на той факт, що суддя порушує законодавство не задовольнивши які-сь клопотання, суд не може прийняти за підстави відводу, оскільки всі ці ухвали можуть бути оскаржені разом з рішенням суду.
Крім того, відсутність впливу на будь-яких свідків, не є підставою для будь яких сумнівів стосовно об?єктивності та неупередженості судді при розгляді справи.
Той факт, що ОСОБА_3 вважає, що суддя Бакуменко А.В. розгляне справу не повно, жодними доказами не підтверджується.
Перелічені в клопотанні обставини не є підставою для відводу судді.
Інших обставин які викликали б сумнів в об?єктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст.. 20-24 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заявленого ОСОБА_3 клопотання про відвід судді Бакуменко А.В. - відмовити.
Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 54533820, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 234/8606/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: